En la Sección SUA 1,2, Discontinuidades en el pavimento, punto 3, dice que en los accesos y en las salidas de los edificios sí podrá haber un escalón aislado, con el comentario al final aclarando que el peldaño debe estar situado en la línea de fachada. Pero en el apartado 4-Escaleras y rampas, punto 4.2.3. Mesetas y rampas dice que las puertas deben estar a un mínimo de 40 cm del escalón más cercano. ¿Qué prevalece? Tengo un desnivel de 13,5 cm entre la calle y el interior del edificio y no sé si es necesario el escalón con meseta de 40 cm o no.
Respuesta
El escalón aislado en línea de fachada, en consonancia con el comentario al punto 3 del SUA1.2, es una solución únicamente válida para accesos y salidas de edificios, puesto que los usuarios están habituados a este tipo de solución para limitar la entrada de agua y, por tanto, pueden prever la existencia de este elemento.
Sin embargo, la exigencia contenida en el SUA1.4.2.3 punto 4 en escaleras de uso general se refiere a otra situación distinta de riesgo: limitar la caída por una escalera o desnivel inesperado debido a la insuficiencia de espacio entre la puerta y el desnivel, como queda reflejado en el comentario a dicho apartado "Distancia entre puertas y desniveles".
2 comentarios:
El SUA 1Apartado 2 Discontinuidades del pavimento establece que los desniveles que no excedan de 5cm se resolverán con pendiente que no exceda del 25%. (En el comentario indica como ejemplo el acceso a un edificio desde la acera). El punto 3 que hace referencia a las zonas de circulación, entiendo que se refiere al recorrido en el que se salvan desniveles mediante peldaños, pero no al recorrido accesible hasta el ascensor, por lo que interpreto que el recorrido desde la acera hasta el ascensor del edificio que comunica con las puertas de las viviendas no puede disponer de ningún peldaño, ni siquiera en el acceso.
Efectivamente, el SUA 1.2 en su punto 3 permite, como excepción a la regla general de prohibir peldaños aislados, que exista uno en el acceso al edificio (el de 13,5 cm). Esto es así por temas de estanqueidad y costumbre, tal y como se aclara en los comentarios del Ministerio. Es decir, a efectos de Seguridad de Utilización (riesgo de caídas), ese peldaño en línea de fachada es legal y seguro.
El problema es que, aunque el SUA 1 permita ese peldaño constructivamente, si ese es el itinerario accesible del edificio (el camino obligatorio hacia el ascensor), entra en conflicto con la exigencia de accesibilidad. Un itinerario accesible no puede tener peldaños (SUA 9 y Anejo A). Por tanto, puedes tener el peldaño si tienes una rampa alternativa, o bien debes transformar ese peldaño en una rampa si es el único acceso.
No es que esté prohibido el peldaño en el acceso (que el SUA 1.2.3 lo valida explícitamente), es que no cumple como ruta accesible, como se detalla el punto 2 sobre discontinuidades pequeñas y, justo debajo, el punto 3 sobre el peldaño aislado en accesos: https://normatia.com/es/normativa/cte-db-sua/2022/seccion-sua-1-seguridad-frente-al-riesgo-de-caidas/#2-discontinuidades-en-el-pavimento
Publicar un comentario